•  

    Maty termoizolacyjne.

    Czy mata o grubości kilku milimetrów może zastąpić wełnę o grubości kilku centymetrów? Oto kilka konkretnych produktów. Rozbierzmy na części opis tego produktu:

    http://www.muzimershop.szczecin.pl/p688,mata-termoizolacyjna-alu-pianka-alu-zastepuje-7-cm-welny-lub-10-cm-styropianu-sprzedaz-na-metry.html

    1. "współczynnik przewodzenia ciepła (NBN B62-201) 0,029 W/mK" - podejrzewam (bo pewności nie mam bez dokumentacji), że współczynnik ten nie dotyczy samej maty, ale termoizolacji, czyli maty + pustek powietrznych (tak jak pokazano na rysunkach). Nie jest on kilkukrotnie niższy od współczynnika wełny (ten wynosi ok. 0,04 W/mK).

    2. Brak danych umożliwiających porównanie termoizolacji samą wełną i wełną + matą. Jaka wełna została użyta? Jakie parametry uzyskano? Nic nie wiadomo.

    3. Zdjęcie wykonane kamerą termowizyjną też nic nie mówi ( @jaqo1989 zauważył, że na tym zdjęciu okna dachowe też nie przepuszczają ciepła :) ), pokazano zdjęcia dwóch różnych domów, a do tego na drugim zdjęciu nie ma żadnej legendy. No i raz wspominają o wełnie 30 cm, a drugi raz o 25 cm...

    4. "Tylko ekran aluminiowy jest w stanie ograniczyć promieniowanie cieplne do 97%." - co to znaczy "do"? Ile? W jakich warunkach?

    5."Ciepło promieniowania przechodzi przez tradycyjne materiały termoizolacyjne niemal w 100%". Co to jest "ciepło promieniowania"?

    6. "Współczynnik odbicia ciepła promieniowania = 85%". Pomijając nieszczęsne ciepło promieniowania to jak to się ma do: "jest barierą dla wszystkich zjawisk fizycznych strat ciepła, a w szczególności dla promieniowania cieplnego". Albo jest barierą albo nie.

    7. "likwiduje punkt rosy". Nieprawda. Jeżeli dajemy 20 cm wełny, pustkę i matę to punkt rosy może wystąpić w pustce powietrznej i woda może się skraplać bezpośrednio na macie. Ba, może też wystąpić w wełnie i użycie maty nic tu nie zmieni.

    Lecimy z drugą matą:

    http://folnet.pl/towar/mata-termoizolacyjna-fd-plus

    "FD Plus o grubości 5 mm zastępuje ok. 7 cm wełny mineralnej. Jest wygodny i łatwy w montażu."

    Na stronie nie ma żadnych informacji o parametrach samego produktu. Podano opór cieplny całej przegrody (20 mm szczelina powietrzna + mata + 20 mm szczelina powietrzna) i wynosi on 1,1 . Współczynnik U wynosi więc 1/1,1 = 0,9. Współczynnik U wełny mineralnej o współczynniku przewodzenia ciepła 0,04 i grubości 7 cm wynosi ok. 0,6, czyli jest niższy. Czy popełniłem błąd w obliczeniach, czy sami przyznali, że ich produkt nie może zastąpić wełny nawet o tej samej grubości co mata?

    Trzecia mata:

    http://www.ecodsd.pl/izolacja.php

    "Przy swej grubości 0,5 cm zastępuje kilka centymetrów wełny mineralnej ."

    Ok. Dlaczego więc współczynnik przewodzenia ciepła (NBN B62-201) wynosi tylko 0,034 W/mK?. Jeżeli mata o grubości 0,5 cm ma zastąpić wełnę o grubości 5 cm, to współczynnik powinien wynosić ok. 0,004 W/mK

    Czwarta mata:

    http://baufol.pl/produkty.html

    "Mata termoizolacyjna Baufol ALU – DACH zastępuje tradycyjne docieplenie o grubości 4-5 cm" - no, tutaj "tylko" 4-5 cm :)

    I znowu - dlaczego współczynnik wynosi 0,029 W/mK? Co ciekawe, w karcie produktu nie ma nic o tym współczynniku.

    Dajcie znać, czy się mylę, czy to produkty porównywalne z magicznymi urządzeniami obniżającymi zużycie paliwa po włożeniu do gniazda zapalniczki...

    #budujzchaferem #budujzwykopem #oszukujo #budowadomu

    •  

      Taa to niezłe bajeczki.

      Najlepszymi izolatorami w budownictwie są:
      1. Piana PUR zamkniętokomórkowa (bo w środku nie ma powietrza tylko jakiś lepszy gaz). Lambda ~0,022, czyli dwa razy tyle co wełna/styro
      2. Aerożel, lambda ~0,014, czyli 3,5x wełna/styro
      3. Panele trzyszybowe Uw=0,5 dla 48mm grubości czyli lambda 0,024 (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) tylko że po obrzeżach mają mostki cieplne.

Gorące dyskusje ostatnie 12h